Ухвала суду № 59591378, 02.11.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4857/15-ц

Провадження 2-с/216/75/15

У Х В А Л А

02.11.2015 року

Суддя Центрально Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою судді від 11 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, було залишено без руху в зв»язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, а саме до заяви про скасування судового наказу не додано її копії та копії доданих до неї документів для надання стягувачу, крім того не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню разом з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - повернути заявнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетроської області через Центрально Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області щляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко