Ухвала суду № 59591367, 02.11.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4815/15-ц

Провадження 2-с/216/79/15

У Х В А Л А

02.11.2015 року

Суддя Центрально Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою судді від 18 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, було залишено без руху в зв»язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, а саме у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, ім.»я стягувача та боржника, а також ім.»я представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє проживання або місцезнаходження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню разом з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - повернути заявнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетроської області через Центрально Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області щляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко