Ухвала суду № 59591343, 10.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №335//14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кофанов А.В.

Провадження №22-ц/778/3651/16

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою СВК "Вільнянськ" на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СВК "Вільнянськ" про визнання договору припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, СВК «Вільнянськ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 19 липня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не була оплачена судовим збором.

На виконання вимог ухвали, 09 серпня 2016 року СВК «Вільнянськ» надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його отримання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 13 червня 2016 року(а.с.62).

Апеляційна скарга надана до суду 05 липня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.64). Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, причини з яких заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду в скарзі не зазначено, питання про поновлення строку також не ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Вільнянськ» строк терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: