Ухвала суду № 59591143, 02.08.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/1941/16-к

Провадження № 11-кп/777/491/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

02.08.2016 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Стан І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 150 годин.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 3800 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУНП в Закарпатській області витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 306,90 грн..

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S2», який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_2 повернуто останній.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку в частині призначення йому покарання та призначення нового судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Водночас, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не був присутній під час проголошення вироку, оскільки про час та дату не був повідомлений, а копію вироку отримав поштою і через пять робочих днів звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до положень ч. 1ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

З огляду на те, що копія оскаржуваного вироку не була вручена обвинуваченому негайно після його проголошення, як це передбачено частиною 6 статті 376 КК України, а направлена йому тільки 26 квітня 2016 року (а.с. 66) і в матеріалах кримінального провадження відсутнє підтвердження отримання обвинуваченим копії вироку, тому причини пропуску строку на оскарження судового рішення визнаються поважними, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. При прийнятті рішення також враховуються положення статті 6 «Право на справедливий суд», що містяться в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У звязку з вищенаведеним, перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

поновити обвинуваченому ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вироку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2016 року, у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України ОСОБА_1.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обовязки надіслати учасникам судового провадження.

Розяснити учасникам судового провадження, що Вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які Вони посилаються, а особа, якя подала апеляційну скаргу крім того має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 12 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Стан