Ухвала суду № 59591118, 22.06.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/4865/14-ц

У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Джуги С.Д.

суддів: Боднар О.В., Кеміня М.П.

при секретарі: Волощук В.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ охорони здоров'я Хустської РДА в особі психо-наркологічного відділення Хустської районної лікарні, Вишківська селищна рада, про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 16.04.2015 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 16 квітня 2015 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно з ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 239 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи, зокрема медичної карти №3051 стаціонарного хворого ОСОБА_2, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 №001062 вбачається, що ОСОБА_2 проходив лікування в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово. Таким чином наявні достатні дані, які свідчать про психічний розлад здоров'я даної особи.

Всупереч вищезазначеному, суд першої інстанції, розглядаючи заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки, не призначав по справі судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 143, 144, 147, 202, 235, 239 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічні хвороби?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій і чим може він керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

В розпорядження експертів надати: цивільну справу №309/4865-ц, в якій зокрема наявна копія медичної карти №3051 стаціонарного хворого ОСОБА_2 (а.с.81-90); кримінальне провадження №12014070050000399; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 №001062.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :