Ухвала суду № 59590441, 09.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Маринченко М.М.

№22-ц/796/10365/2016 Доповідач Кравець В.А.

Справа №756/13575/15-ц

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про визнання з 18 травня 2015 року права власності на грошові кошти, які ОСОБА_1 набула відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 18 травня 2015 року за договором банківського вкладу № 59-в-17/389708 від 12 лютого 2015 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», з набуттям ОСОБА_1 за вказаним договором статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 23.06.2016 року позивачі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Проте, станом на 09.08.2016 року апелянт не усунула недолік зазначений в ухвалі, яку вона отримала 15.07.2016 року. (а.с.77).

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч.2, передбачено якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула недолік скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Суддя В.А.Кравець