Ухвала суду № 59590415, 08.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 2607/15248/12 Головуючий в І інстанції: Трегубенко Л.О.

Апеляційне провадження 22-ц/796/11685/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року суддя Слободянюк С.В., заявила самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

В провадження Апеляційного суду м.Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддею Слободянюк С.В., заявляється самовідвід у дані справі з наступних підстав.

Колегією суддів Слободянюк С.В., Лапчевської О.Ф., Левенеця Б.Б. ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року (справа № 22-ц796/6294/2016) залишено без змін ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2(а.с.94-95).

Оскільки, суддя Слободянюк С.В. приймала участь у складі колегії суддів та була головуючою у справі при перегляді ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2, було висловлено свою позицію обґрунтованості постановленої судом першої інстанції ухвали, тому такі обставини можуть викликати сумнів в об*єктивності та неупередженості судді при перегляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, а тому, на думку судді, є підстави для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 20-24, 297 України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Слободянюк С.В., про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: