Ухвала суду № 59590346, 07.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 753/6792/15-ц Головуючий у 1 інстанції Каліушко Ф.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6398/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який на підставі договору про правову допомогу діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково: на її користь стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошові сумі у розмірі 1 400,00 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.08.2015 року і до досягнення ними повноліття; рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1998 по 15.10.2015, від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу діти проживають разом із матір'ю.

Враховуючи надані суду докази та виходячи зі встановлених судом обставин справи, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року залишено без змін.

В апеляційній скарзі, поданій 18 березня 2016 року представником відповідача, він просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн на кожну дитину щомісячно. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній доводів. Позивач просила відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1400,00 грн на кожну дитину щомісячно, суд першої інстанції у повній мірі з'ясував обставини, що мають значення для справи, дійшов висновків, які відповідають установленим обставинам справи та правильно застосував норми матеріального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що діти сторін проживають разом із матір'ю, а ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, має мінливий дохід, даних про постійний заробіток та його розмір та даних про наявність інших дітей суду не надав, посилання на утримання непрацездатної матері нічим не підтвердив, - правильним і таким, що ґрунтується на вимогах ст. 184 СК України, є висновок суду про визначення розміру аліментів на утримання дітей віком семи, одинадцяти та шістнадцяти років у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд врахував стан здоров'я дітей та їх матеріальне становище, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення та дійшов обґрунтованого висновку щодо визначення розміру аліментів на утримання дітей у розмірі по 1 400,00 грн на кожну дитину, оскільки відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 вересня 2015 року 1 455,00 грн. Посилання представника відповідача на неможливість сплати аліментів у розмірі 1 400,00 грн не підтверджені у передбаченому ст.ст. 10, 60 ЦПК України порядку і самі по собі не дають підстав для визначення розміру аліментів у менших сумах.

З урахуванням вірно встановлених судом обставин, що мають значення при вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання дітей до їх повноліття, враховуючи матеріальне становище дітей та їх батьків, принцип рівності участі батьків у виконанні обов'язків по утриманню дітей, колегія дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги висновку суду першої інстанції не спростовують і на його правильність не впливають.

За таких обставин висновок суду, викладений в оскаржуваному рішенні, ґрунтується на вимогах закону і підтверджується матеріалами справи. Передбачених ст. 308 ЦПК України підстав для скасування рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який на підставі договору про правову допомогу діє в інтересах ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна