Ухвала суду № 59590317, 08.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

08 серпня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року у справі за скаргою NIBULON S.A. на бездіяльність посадової особи відділу державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року відкрито провадження у справі за скаргою NIBULON S.A. на бездіяльність посадової особи відділу державної виконавчої служби.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник боржника ПАТ «Компанія «Райз» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, з підстав недотримання правил підсудності.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга мотивована тим, що зазначений спір підлягає

розгляду в порядку адміністративного судочинства. Зокрема, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою зазначає, що відповідно до ст. 2, ч. 1 ст. 3 та ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України інші дії, де стороною є орган ДВС, є справами адміністративної юрисдикції.

Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Виходячи з положень зазначеної вище статті, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у разі недотримання правил підсудності.

Враховуючи, що апеляційна скарга фактично містить доводи щодо оскарження підвідомчості, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року про відкриття провадження у справі, з даних підстав, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги в порядку, визначеному ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Справа № 759/9208/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/11666/2016Головуючий у суді першої інстанції: Мазур І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. З огляду на викладене та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою NIBULON S.A. на бездіяльність посадової особи відділу державної виконавчої служби направитидо Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська