Ухвала суду № 59590302, 05.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 755/17698/15-ц Головуючий в І інстанції: Бартащук Л.П.

Апеляційне провадження 22-ц/796/9450/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про визнання кредитора таким, що прострочив прийняття запропонованого належного виконання зобов'язань за договором позики та розстрочення виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваного заочного рішення він так і не отримав, а дізнався про його існування з ЄДРСР. Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані ним у заяві, визнані судом поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Разом з поданням апеляційної скарги, ОСОБА_1 подана заяву про відстрочення виплати судових витрат до моменту ухвалення судом рішення у справі по суті заявлених вимог.

Заява про відстрочення виплати судових витрат підлягає задоволенню, оскільки причини вказані в неї визнані судом поважними.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року.

Заяву ОСОБА_1про відстрочення виплати судових витрат задовольнити.

Відстрочити виплату судових витрат до розгляду апеляційної скарги по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про визнання кредитора таким, що прострочив прийняття запропонованого належного виконання зобов'язань за договором позики та розстрочення виконання рішення.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05.10.2016 р.

Суддя: