Ухвала суду № 59590177, 22.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа 755/10662/14-ц Головуючий у 1 інстанції Галаган В.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11129/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

22липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

4 липня 2016 року відповідачі подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Києва 1 серпня 2014 року відповідачі присутніми не були (ас 99). Дніпровським районним судом м. Києва з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України надіслана відповідачам копія оскаржуваного рішення, адже даних про вручення їм оскаржуваного рішення у матеріалах справи не міститься. ОСОБА_3 було подано заяву про видачу повного тексту рішення, яке нею отримано 24 червня 2016 року (ас 108). Розглянувши клопотання та враховуючи, що зазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із внесеними згідно із законом № 629-VIII від 16.07.2015 змінами, від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей - інвалідів і недієздатних інвалідів. Тому посилання на те, що ОСОБА_2 є інвалідом війни 3-ї групи за пільгами для ветеранів війни-інвалідів війни не дає підстав для звільнення його від сплати судового збору на вказаної підставі норми.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1360 грн 59 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.