Ухвала суду № 59590086, 09.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ К/800/21692/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення несплаченої суми за час перебування на лікарняному, стягнення недоплаченої суми грошової компенсації за невикористану відпустку та витрат на відрядження,

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав на вказані судові рішення касаційну скаргу, викладену російською мовою, хоч в доданій до скарги характеристиці зазначено, що він вільно володіє українською мовою.

За приписами статті 15 КАС України мова адміністративного судочинства України визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" від 03 липня 2012 року № 5029-VI.

Відповідно до частини 3 статті 14 вказаного Закону сторони, які беруть участь у справі, подають письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Згідно з частиною 1 статті 6 цього Закону державною мовою України є українська мова.

Отже, текст касаційної скарги не відповідає вимогам статті 15 КАС України.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення несплаченої суми за час перебування на лікарняному, стягнення недоплаченої суми грошової компенсації за невикористану відпустку та витрат на відрядження - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для викладення тексту касаційної скарги державною мовою до 23 серпня 2016 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак