Ухвала суду № 59589490, 09.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2783/16

У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС-СК" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" травня 2016 р. позовні вимоги задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач подав доя суду клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору. Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на це, враховуючи обставини, викладені у заяві відповідача, що стосуються обмеженого бюджетного фінансування та неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за доцільне відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом рішення, за результатами її розгляду.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 року до прийняття Київським апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду цієї апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС-СК" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 16 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.