ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.08.16 Справа № 926/457/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Желік М.Б.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Флеш АЗС
на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.06.2016 року (головуючий суддя Паскарь А. Д.)
у справі № 926/457/16
за позовом Виконувача обов'язків керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець Чернівецької області
до відповідача ОСОБА_2 підприємства Флеш АЗС, м. Сторожинець Чернівецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області,
про стягнення заборгованості за договором оренди землі у сумі 36120,35 грн.
за участю представників:
від прокуратури ОСОБА_3
від позивача не зявився
від відповідача (скаржника) не зявився
від третьої особи не зявився
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства Флеш АЗС на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.06.2016 року у справі № 926/457/16.
04.07.2016 року від Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області на адресу суду надійшов лист (вих.№03-58/411 від 29.06.2016 року) про надання підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1515,80 грн., сплаченого ПП Флеш АЗС, згідно квитанції № 98 від 16.06.2016 року.
В судове засідання зявився прокурор.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявились, проте, 08.08.2016 року на електронну адресу суду від Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№96-14-16 від 03.08.2016 року) та від представника відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№16/44 від 05.08.2016 року), у звязку з перебуванням у відпустці останнього. Поряд з цим, 04.08.2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вих.№836 від 29.07.2016 року) про долучення документів до матеріалів справи.
Поряд з тим, прокурор подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/3849/16 від 08.08.2016 року).
Згідно ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Згідно ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти на 29.08.2016 року о 11 год. 50 хв.
3.Третій особі подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Марко Р.І.
Судове рішення № 59587039, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/457/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: