Ухвала суду № 59587011, 05.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №911/1799/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2016 у справі № 911/1799/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м'ясокомбінат»

до 1. Малоантонівської сільської ради Білоцерківського району Київської області

2. Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2016 у справі №911/1799/16 припинити провадження у справі №911/1799/16 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м'ясокомбінат» до відповідача 2 - Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області.

Задоволено позов повністю в частині вимог до відповідача 1 - Малоантонівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Малоантонівський м'ясокомбінат» право власності на:

- земельну ділянку площею 2,0204 га (кадастровий номер 3220483100:03:003:0058) для обслуговування господарських будівель та дворів в адміністративних межах Малоантонівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Антонівка, вул. Олексія Цмокно, 1-А;

- земельну ділянку площею 0,4491 га (кадастровий номер 3220483100:03:003:0036) для обслуговування господарських будівель та дворів в адміністративних межах Малоантонівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Антонівка, вул. Олексія Цмокно, 1-Б;

- земельну ділянку площею 5,0619 га для обслуговування господарських будівель та дворів в адміністративних межах Малоантонівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Антонівка, вул. Олексія Цмокно, 1-А.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2016 у справі №911/1799/16 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

В зазначеній апеляційній скарзі міститься клопотання про розстрочення сплати судового збору до моменту винесення судом рішення за результатами апеляційного розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, однак в ній міститься клопотання, в якому заявник просить розстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що у апелянта відсутні кошти на спеціальних рахунках, а оплата судового збору можлива тільки після отримання ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що апелянтом не надано жодного доказу, що у нього відсутні кошти на сплату судового збору, клопотання про розстрочення сплати судового збору відхиляється, у зв'язку з необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/1799/16 від 07.07.2016 року, разом з доданими до неї документами повернути, скаржнику без розгляду.

3. Матеріали справи № 911/1799/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Тищенко