Ухвала суду № 59587009, 05.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/6235/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Агрикової О.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016

у справі № 910/6235/16 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

про стягнення 11 619,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 (повний текст рішення складено 21.06.2016) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва 6 984,95 грн. - основного боргу, 4 138,15 грн. - інфляційних втрат, 496,01 грн. - 3% річних, 1 378, 00 грн. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 у справі № 910/6235/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.09.2016 року о 14 год. 15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Агрикова

О.В. Тищенко