Ухвала суду № 59586895, 09.08.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п е р е д а ч у п о з о в н о ї з а я в и з а п і д с у д н і с т ю

"09" серпня 2016 р. № 926/2271/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінком» м.Сєвєродонецьк Луганської обл.

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м.Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Желік Б.Є.

Представники від сторін не викликалися

Суть спору: Публічне акціонерне товариство(надалі ПАТ) «Укрінком» в особі голов и правління ОСОБА_2 м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ із залученням до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м.Київ в якості третьої особина стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору про визнання недійсним договору іпотеки, зареєстрованому за №116 від 09.02.2016р. приватним нотаріусом ОСОБА_1 на нерухоме майно(нежитловий будинок площею 1586,0кв.м), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Головна, 89, який(договір іпотеки) укладений між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ та ПАТ «Український інноваційний банк» м.Київ.

Судом встановлено.

У відповідності до приписів частини першої статті 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Зі змісту позовної заяви(договір іпотеки до заяви не додано) вбачається, що між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ та ПАТ «Укрінбанк» м.Київ 09.02.2016р. укладений договір іпотеки №116, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 м.Київ. Предметом іпотеки договору, що оскаржується, є нерухоме майно за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 89.

З огляду на наведені вище приписи ст.15 ГПК України та враховуючи, що місцезнаходженням учасників даного господарського спору є м.Сєвєродонецьк Луганської обл. та м.Київ, і при цьому, сторона, яка за зобовязаннями за спірним договором повинна здійснити на користь іншої сторони певні дії, знаходиться у м.Києві, даний спір за територіальною підсудністю повинен розглядатися господарським судом м.Києва.

Той факт, що майно за спірним у справ договором іпотеки знаходиться в м.Чернівцях, не змінює територіальної підсудності даного спору, оскільки відповідно до частини 3 статті 16 ГПК України, за місцезнаходженням майна господарським судом розглядаються справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто розгляд спорів про визнання недійсними договорів, незалежно від їх(договорів) предмету розглядається в порядку визначеному ст.15 ГПК України.

Ґрунтуючись на викладеному, керуючись статтями 15, 16, 17 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрінком» м.Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м.Київ про визнання недійсним договору іпотеки №116 від 09.02.2016р. надіслати за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Суддя Желік Б.Є.