Ухвала суду № 59586894, 09.08.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" серпня 2016 р. Справа № 926/2055/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Чернівці

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД» смт.Глибока

2)Приватного підприємства «Еко-Сад» с.Лужани

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвест ЛТД» м.Чернівці

про стягнення боргу в сумі 1996201,90грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідачів ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.07.2016р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства(ПАТ) «Державний експортно-імпортний банк України» м. Чернівці про стягнення на його користь солідарно з :

- Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Галс ЛТД) смт.Глибока Чернівецької області(відповідач 1),

- Приватного підприємства(ПП) «Еко-сад» селище міського типу Лужани Кіцманського району Чернівецької області(відповідач 2).

- Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Грандвест ЛТД» м. Чернівці (відповідач 3)

1996201,90грн. заборгованості за кредитним договором №71113К4 від 08.04.2013р., укладеним в межах Генеральної угоди №71113N2 від 08.04.2013р., у т.ч.

-1211500,00грн. основного боргу,

-206733,80грн. прострочених відсотків,

-18550,00грн. простроченої комісії за управління,

-247775,00грн. штрафів,

-311643,10грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

08.04.2013р., зазначається у позовній заяві», між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»(надалі позивач або Банк) та ТОВ «Галс ЛТД»(надалі відповідач або позичальник), в межах генеральної угоди №71113 N2 укладено кредитний договір №71113К4 з додатковими до нього угодами, у т.ч. №№71113К4-1, 71113К4-2, 71113К4-3, 71113К4-4 та №71113К4-5.

Як стверджує далі позивач,Банком, на виконання пунктів 3.1 та на умовах забезпеченості повернення, відкличності, строковості, платності і цільового характеру, було відкрито кредитну лінію відповідно до якої позичальником отримано грошові кошти в сумі 2600000,00грн. згідно з меморіальним ордером №3 від 09.04.2013р. з кінцевим строком погашення кредиту 17 квітня 2016р.(п.3.2.3 договору).

У порушення п.5.1.1 кредитного договору, зазначається далі у позовній заяві, позичальник кредитні зобовязання по своєчасному погашенню кредиту, сплаті відсотків та інших передбачених договором платежів не виконав, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість з кредитних зобовязань на загальну суму 1996201,90грн., яка відповідає сумі позовних вимог у даній справі та включає заборгованість по кредиту, проценти за користування, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та несплату процентів, прострочену комісію і передбачений договором штраф.

Посилаючись на договір поруки №71115Р7 від 03.06.2013р.з додатковою угодою №71115Р7-1 від 06.10.2015р.), укладений між позивачем і ПП «Еко-Сад»(відповідач 2 у справі), та на договір поруки №71115Р4 з додатковою угодою №71115Р4-1 від 06.10.2015р.), укладений між позивачем і ТОВ «Грандвест ЛТД» (відповідачем3) згідно до яких поручителі, за твердженням позивача взяли на себе відповідальність за невиконання позичальником(відповідач 1) зобовязань по генеральній угоді №71113 N2 від 08.04.2013р., Банк просить суд застосувати солідарну відповідальність за порушення позичальником його зобовязань по Генеральній кредитній угоді №71113 N2 від 08.04.2013р.

Ухвалою від 21.007.2016р. розгляд справи призначений судом на 09.08.2016р.

05 серпня 2016р. від другого і третього відповідачів, ТОВ «Грандвест ЛТД» та ПП «Еко-Сад», надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі(вхідні суду 2253, 2257) до набрання чинності рішеннями у справах №№926/2154/16, 926/2153/16 провадження у яких порушені господарським судом Чернівецької області за позовними заявами відповідачів про визнання поруки у договорах поруки №71115Р4 від 03.06.2015р. та №71115Р7 від 03.06.2015р. такою, що припинена.

В обґрунтування клопотань заявниками надані ухвали господарського суду Чернівецької області від 29.07.2016р. про порушення провадження у справах №№926/2154/16, 926/2153/16 за заявами ПП «Еко-Сад» та ТОВ «Грандвест ЛТД», другим і третім відповідачами у даній справі до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», позивача у даній справі про визнання поруки у договорах поруки від 03.06.2016р. №71115Р4, 71115Р7 такою, що припинена.

Судом встановлено.

У відповідності з частиною першою статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаною з нею іншою справою, що розглядається іншим судом.

З доданих заявниками до клопотань про зупинення провадження у даній справі позовних заяв та ухвал суду про порушення провадження у справі №№926/2153/16, 926/2154/16 вбачається, що предметом спору у зазначених справах є законність договорів поруки, на підставі яких у даній справі заявлено позовні вимоги у т.ч. до другого і третього відповідачів. Це робить неможливим розгляд даної справи до вирішення повязаних з нею та призначених іншим господарським судом до розгляду справ зі №№926/2153/16, 926/2154/16.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись част.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішеннями у повязаних з нею справах №№926/2153/16 та 926/2154/16.

Суддя Желік Б.Є.