ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2016 р. Справа № 914/1625/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю 50х50, м.Миколаїв Львівської області
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт, м.Львів
про стягнення 90 262,17 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 20.05.2016р.);
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю 50х50 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт про стягнення 90 262,17 грн.
Ухвалою суду від 16.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016р.
В судове засідання представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав, з клопотанням б/н від 05.08.2016р. (вх.№32626/16 від 08.08.2016р.) з якими долучив до матеріалів справи додаткові докази.
05.08.2016р. в канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.
В судове засідання представник відповідача явки представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.
У звязку із спливом строку розгляду справи господарським судом, встановленого господарським процесуальним кодексом України, позивачем подано клопотання б/н від 08.08.2016р. (вх. №3965/16 від 08.08.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Заслухавши представника позивача, враховуючи клопотання відповідача, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд прийшов до висновку задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 30.08.2016р.
2. Розгляд справи відкласти на: 22.08.16 р. о 10:00год.
3. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.
4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2016р.; у випадку наявності зауважень стосовно розрахунку позовних вимог надати суду свій контррозрахунок; явка повноважного представника.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 59586487, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1625/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: