ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2016 р. Справа № 914/1625/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю 50х50, м.Миколаїв Львівської області
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт, м.Львів
про стягнення 90 262,17 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 20.05.2016р.);
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю 50х50 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт про стягнення 90 262,17 грн.
Ухвалою суду від 16.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016р.
В судове засідання представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав, з клопотанням б/н від 05.08.2016р. (вх.№32626/16 від 08.08.2016р.) з якими долучив до матеріалів справи додаткові докази.
05.08.2016р. в канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.
В судове засідання представник відповідача явки представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.
У звязку із спливом строку розгляду справи господарським судом, встановленого господарським процесуальним кодексом України, позивачем подано клопотання б/н від 08.08.2016р. (вх. №3965/16 від 08.08.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Заслухавши представника позивача, враховуючи клопотання відповідача, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд прийшов до висновку задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 30.08.2016р.
2. Розгляд справи відкласти на: 22.08.16 р. о 10:00год.
3. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.
4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2016р.; у випадку наявності зауважень стосовно розрахунку позовних вимог надати суду свій контррозрахунок; явка повноважного представника.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 59586487, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1625/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: