ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" серпня 2016 р. Справа № 5008/579/2012
розглянувши заяву ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району від 03.08.2016 (вх. № 02.5.1-14/10099/16 від 03.08.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5008/579/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно транспортна компанія „Сіко, м. Ужгород з участю третьої особи ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород, м. Ужгород про стягнення 7739093,85 грн.,
встановив:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 року у справі № 5008/579/2012 (суддя Швед С.Б.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно транспортна компанія „Сіко, м. Ужгород на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м. Київ, суму 7739093, 85 грн. заборгованості за кредитним договором від 12.02.2008 р. № 1/4-08, а також суму 64380,00 грн. у відшкодування судового збору.
На примусове виконання рішення господарським судом Закарпатської області 03.10.2013 року видано наказ № 5008/579/2012.
03.08.2016 до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, яку обґрунтовує посиланням на укладення між стягувачем ТОВ „КУА „Ізі Лайф та ТОВ „Фактор Стандарт договору відступлення права вимоги № 39/395, та в подальшому укладення між ТОВ „Фактор Стандарт та ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги № 30-16062016, за яким вона набула право вимоги за кредитним договором № 1/4-08 від 12.02.2008 разом із договорами про внесення змін до нього щодо повернення грошових коштів в розмірі 6679953,70 грн.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/138/16 від 04.08.2016 у зв'язку з припиненням повноважень судді господарського суду Закарпатської області Швед С.Б., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5008/579/2012 (заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2016 справу № 5008/579/2012 розподілено для розгляду судді Мокану В.В.
З врахуванням наведеного справу № 5008/579/2012 належить прийняти до провадження судді Мокану В.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 25, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 5008/579/2012 (заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні) до свого провадження.
2. Розгляд заяви призначити на "25" серпня 2016 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 405.
4. Залучити до участі у розгляді заяви товариство з обмеженою відповідальністю „Фактор Стандарт (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10).
5. Зобовязати заявника надіслати ТОВ „Фактор Стандарт копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами.
6. Зобовязати стягувача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмову документально підтверджену інформацію про проведену товариством з обмеженою відповідальністю „Фактор Стандарт оплату за договором відступлення права вимоги.
Явку уповноважених представників заявника, сторін спору та ТОВ „Фактор Стандарт у судове засідання визнати обовязковою.
Суддя В.В. Мокану
Помічник судді А. Харченко
Судове рішення № 59586093, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/579/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: