Ухвала суду № 59585205, 09.08.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Справа № 818/784/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року відкрито провадження у справі №818/784/16, справу призначено до судового розгляду на 09 серпня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 53, ч. 2 ст. 69, ч.ч.2,3,4,5 ст. 71, ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2016 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Залучити у якості третьої особи ОСОБА_2 (вул. Молодіжна, 68, с. Рясне, Краснопільського району, Сумської області, 42452).

4. Повторно витребувати у відповідача - Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області (вул. Мезенівська, 2, м. Краснопілля, Сумської області, 42400) документи, на підставі яких було винесено рішення комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області від 29.04.2016 року "Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3С." і було складено висновок Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області від 04.05.2016 року "Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1".

5 . Запропонувати третій особі - ОСОБА_2 заперечення на позовну заяву та усі наявні матеріали стосовно позовних вимог ОСОБА_1 по справі №818/784/16.

6. Ухвала суду про відкладення розгляду справи та про залучення третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець