Ухвала суду № 59585176, 09.08.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. справа № 818/316/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 13 липня 2016 року у справі №818/316/16, а саме: просить вказати ідентифікаційний код стягувача та боржника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказану заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі також зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 року, позов ОСОБА_1 був задоволений в частині визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Сумській області щодо не розгляду питання про можливість присвоєння ОСОБА_1 - слідчому з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області, у строк чергового спеціального звання начальницького складу - "майор податкової міліції"; зобов'язано Головне управління ДФС у Сумській області розглянути питання про можливість присвоєння ОСОБА_1 - слідчому з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області, чергового спеціального звання начальницького складу - "майор податкової міліції"; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській області на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову в сумі 551,21грн та за подання апеляційної скарги в сумі 607,21 грн.

На виконання вказаної постанови, Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист в частині стягнення судових витрат.

Проте, у вказаному виконавчому листі не зазначені ідентифікаційні коди стягувача та боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 /а.с.78/, а ідентифікаційний код Головного управління ДФС у Сумській області - 39456414.

Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі описку, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а також ідентифікаційний код боржника Головного управління ДФС у Сумській області - 39456414.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 13 липня 2016 року у справі №818/316/16, вказавши ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а також ідентифікаційний код боржника - Головного управління ДФС у Сумській області - 39456414.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2016 року.

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар