ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1234/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позовупозивача ОСОБА_1до відповідача третя особа Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України, третя особа: Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, яке оформлено протоколом від 25 липня 2016 року № 15.00008303.0036537 та зазначене у розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, яким ОСОБА_1 визнано такою, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1234/16 за позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України, третя особа: Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити попереднє судове засідання на 16:00 год. 18 серпня 2016 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 17 серпня 2016 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду у строк до 17 серпня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; належним чином завірені копії документів, а саме:
- копію висновку атестаційної комісії щодо ОСОБА_1;
- витяг з рішення від 25 липня 2016 року Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України, прийнятого стосовно ОСОБА_1, та матеріали атестації;
- копію Положення про Центральну атестаційну комісію № 1 Апарату Національної поліції України;
- копію рішення про створення Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України;
- протокол Центральної атестаційної комісії № 1 Апарату Національної поліції України від 25 липня 2016 року.
Запропонувати третій особі надати письмові заперечення щодо даного адміністративного позову.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Попереднє судове засідання буде проведено суддею Канигіною Т.С. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяТ.С. Канигіна
Судове рішення № 59585159, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1234/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: