Ухвала суду № 59584972, 01.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2016 року № 810/2360/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів»

до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2015 № НОМЕР_1.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір».

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік").

Як встановлено судом, позовна вимога майнового характеру, становить 2 528 117,00 грн. тому за позовну вимогу майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 37 921,75 грн. ( 1.5 % від 2 528 117,00 грн.).

З доданих по позовної заяви документів, судом встановлено, що позивач на підтвердження сплати судового збору на суму 37 921,75 грн. надав платіжне доручення № 544 від 06.07.2016.

Разом з тим, згідно з даними програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" платіжне доручення № 544 від 06.07.2016 на суму 37 921,75 грн. було додано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» при зверненні до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.12.2015 № НОМЕР_1 в адміністративній справі № 810/2208/16.

При цьому, на підставі заяви позивача про відкликання позовної заяви, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 у справі № 810/2208/16 було повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» та сплачений ним судовий збір у розмірі 37 921,75 грн. саме відповідно до платіжного доручення від 06.07.2016 № 544.

Тобто, вказаний судовий збір сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» за подання іншого адміністративного позову, а також повернуто судом ухвалою від 13.07.2016 на підставі заяви позивача.

Крім того, суд зазначає, щовідповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином за подання кожного окремого позову, в разі відсутності пільг щодо сплати судового збору, необхідно сплатити судовий збір в розмірах та порядку, передбачених Законом України "Про судовий збір", а тому судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншого адміністративного позову, в тому числі адміністративного позову, поданого тим самим позивачем до того самого суду, особливо зважаючи на ту обставину, що ухвалою суду від 13.07.2016 у справі № 810/2208/16 було повернуто позивачу сплачений ним судовий збір. І при цьому, у суда немає відомостей відносно того чи скористався позивач своїм правом на повернення судового збору відповідно до ухвали від 13.07.2016.

Отже, додане до адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» платіжне доручення № 544 від 06.07.2016 не є неналежним доказом сплати судового збору при зверненні до суду з іншим позовом.

Таким чином, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати до суду оригінал іншого платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 37 921,75 грн. за належними реквізитами при зверненні до Київського окружного адміністративного суду або докази того, що позивач не звертався до Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області про повернення йому сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 06.07.2016 № 544, зокрема відповідну довідку з Казначейської служби.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 02.09.2016.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків, а у разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 02 вересня 2016 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.