Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 р. Справа №805/1751/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Шташаліс О.О. розглянувши адміністративну за позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» м. Димитров
про стягнення заборгованості у розмірі 24943,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Мангуська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 24943,16 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач, зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на нерухоме майно та з земельного податку з юридичних осіб у сумі 24943,16 грн., що виникла у зв’язку з несплатою самостійно визначених податкових зобов’язань. В зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість з земельного податку у розмірі 24943,16 грн.
Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та справу розглянути за його відсутністю.
Відповідач надав через канцелярію суду пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути без участі його представника.
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 41, ст. 122, ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за наявними в справі матеріалами та доказами.
Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.
Відповідач, Державне підприємство «Красноармійськвугілля» зареєстровано в якості юридичної особи, включено до ЄДРПОУ за №32087941, знаходиться на податковому обліку Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки та з земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 24943,16 грн.
Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 14570,83 грн., виник за 2015 рік та І квартал 2016 рік за узгодженим податковим зобов’язанням, а саме:
- 30.04.2015 року нараховано 2839,68 грн. за І квартал 2015 року, 26.01.2016 року нараховано 5679,36 грн. за ІІ та ІІІ квартал 2015 року та 30.01.2016 року нараховано 2839,64 грн. за ІV квартал 2015 року згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9019793161 від 20.02.2015 року;
- 29.04.2016 року нараховано 3212,15 грн. за І квартал 2016 року згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9020006826 від 18.02.2016 року.
Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб виник за період з 01.02.2015 року по 31.03.2016 рік у сумі 10372,33 грн. за узгодженими податковими зобов’язаннями, а саме:
- 30.03.2015 року нараховано 710,44 грн. за лютий 2015 року, 30.04.2015 року нараховано за березень 2015 року, 30.05.2015 року нараховано 710,44 грн. за квітень 2015 року, 30.06.2015 року нараховано 710,44 грн. за травень 2015 року, 30.07.2015 року нараховано 710,44 грн. за червень 2015 року, 30.08.2015 року нараховано 710,44 грн. за липень 2015 року, 30.09.2015 року нараховано 710,44 грн. за серпень 2015 року, 30.10.2015 року нараховано 710,44 грн. за вересень 2015 року, 30.11.2015 року нараховано 710,44 грн за жовтень 2015 року, 30.12.2015 року нараховано 710,44 грн. за грудень 2015 року, 30.01.2016 року нараховано 710,46 грн. за грудень 2015 року згідно податкової декларації з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 20.02.2015 року №9019860896;
- 01.03.2016 року нараховано 852,49 грн. за лютий 2016 року, 30.03.2016 року нараховано 852,49 грн. за лютий 2016 року, 30.04.2016 року нараховано 852,49 грн. за березень 2016 року згідно податкової декларації з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 21.02.2016 року №9021339058.
Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Пунктом 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний, зокрема: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
За приписами п. 49.1, 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об’єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.
За змістом п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).
За приписами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сформовано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 09.04.2015р. №178-25, яка була отримана відповідачем згідно поштового повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги сторонами до суду не надано.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Проте, 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності 15.10.2014 року (далі - Закон №1669), відповідно до статті 6 якого визначено, що під час проведення антитерористичної операції суб'єкти господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, звільняються від сплати орендної плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності на весь період та протягом 6 місяців після її закінчення.
Згідно матеріалів справи відповідач здійснює діяльність в зоні проведення антитерористичної операції у місті Димитрові.
Таким чином, суд зауважує, що відповідач, хоча и визнає суму боргу, фактично в період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції є звільним від обов’язку сплати земельного податку з юридичних осіб, тобто зазначена сума податку повинна бути зарахована в рахунок майбутніх платежів.
Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 24943,16 грн.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 24943,16 грн. – задовольнити.
Стягнути з рахунків Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, буд. 1, ЄДРПОУ 32087941) заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 14570,83 грн. (чотирнадцять тисяч п’ятсот сімдесят гривень вісімдесят три копійки) на р/р31419513700332 на користь місцевого бюджету, отримувач Першотравневе УК/с.Ялта/18010400, Банк ГУДКСУ у Донецькій області, ОКПО 37870942, МФО 834016, код платежу 18010400.
Стягнути з рахунків Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, буд. 1, ЄДРПОУ 32087941) заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 10372,33 грн. (десять тисяч триста сімдесят дві гривні тридцять три копійки) на р/р 33211811700337 на користь місцевого бюджету, отримувач Першотравневе УК/с. Урзуф/18010500, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, ОКПО 37870942, МФО 834016, код платежу 18010500).
Повний текст постанови складено та підписано 09 серпня 2016 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 59584736, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1751/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: