Ухвала суду № 59584644, 09.08.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

09 серпня 2016 року

Справа № 803/516/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2015, у даній справі адміністративний позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 170805,14 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016, у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 335498,40 грн.

22.07.2016 від Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» надійшла заява про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 строком на два роки у зв’язку із складним фінансово-економічним становищем (т. 3, а. с. 1).

05.08.2016 представник Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області подав заяву, у якій не заперечує щодо розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 строком не більше 12 місяців (т. 3, а. с. 44).

До судового засідання, призначеного на 16:00 09.08.2016, від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (т. 3, а. с. 44, 48).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2015, у даній справі адміністративний позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 170805,14 грн. (т. 2, а. с. 61-64, 124-127).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016, у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 335498,40 грн. (т. 2, а. с. 172-175, 230-235).

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні заяви про розстрочення виконання судового рішення суд враховує, що в силу складного фінансово-економічного становища, що зумовлено наявністю кредиторської та дебіторської заборгованості, відсутністю коштів у необхідному розмірі на банківських рахунках, що підтверджується балансом (звітом про фінансовий стан) станом на 31.05.2016 року (т. 3, а. с. 14), звітом із праці за січень-червень 2014 року (т. 3, а. с. 15), довідкою ПАТ «Приватбанк» про поточний стан рахунку від 22.07.2016 № 160722SU09141203 (т. 3, а. с. 17) та рішеннями Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про розстрочення податкового зобов’язання від 29.04.2016 № 64, від 30.06.2016 № 97 (т. 3, а. с. 12-13), відповідач не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення від 17.06.2015 у даній справі.

Суд також бере до уваги, що Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» вживає заходів щодо сплати заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зокрема, виконує ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 803/3238/15, що підтверджується платіжними дорученнями від 29.02.2016 № 617, від 30.03.2016 № 937, від 29.04.2016 № 1225, від 31.05.2016 № 1421, від 30.06.2016 № 1616, від 29.07.2016 № 1903 (т. 3, а. с. 50-52), та, крім того, виконує рішення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про розстрочення податкового зобов’язання від 29.04.2016 № 64, від 30.06.2016 № 97, що підтверджується платіжними дорученнями від 14.07.2016 № 1758, від 22.07.2016 № 1861 (т. 3, а. с. 53-54).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має укладені господарські договори (т. 3, а. с. 5-11), що дає в перспективі можливість отримання прибутку, а відтак і погашення заборгованості.

При вирішенні заяви необхідно також виходити із балансу інтересів підприємства та держави, забезпечивши можливість товариству виконати обов’язок зі сплати заборгованості, не зупиняючи при цьому діяльність товариства.

Таким чином, оскільки на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 у даній справі (зокрема, відсутність достатніх коштів на рахунках відповідача), при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, тому у даному винятковому випадку слід задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення у цій справі на строк та у спосіб, про які просить відповідач.

Керуючись статтями 41, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості в сумі 335498 гривень 40 копійок строком на 24 (двадцять чотири) місяці, на період з серпня 2016 року по липень 2018 року, шляхом щомісячної сплати коштів (до 25 числа кожного місяця включно) в сумі 13979 гривень 10 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх