УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
10 серпня 2016 року
Справа № 2а/0370/3821/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Ковальчука В.Д.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства “Оснастка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року на адресу суду надійшла заява Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 15.07.2016 року №2431/07-15 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства “Оснастка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області просило провести заміну сторони виконавчого провадження, стягувача, управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області на його правонаступника - Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.
Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, з якого слідує, що Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області та Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську реорганізовано шляхом злиття в Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.
Представники сторін, заявника та державний виконавець в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.
Частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно здійснювати у порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що у справі необхідно замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області на його правонаступника - Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, виходячи з наступного.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства “Оснастка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Оснастка” на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 206251,10 грн. На виконання зазначеної постанови позивачу було видано виконавчий лист №28/2013 від 16.01.2013 року, який пред’явлено на примусове виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, з якого слідує, що Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області та Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську реорганізовано шляхом злиття в Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.
22.04.2016 проведена державна реєстрація юридичної особи Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.04.2016.
Згідно із частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічні положення закріплені у частині п’ятій статті 8 Закону України “Про виконавче провадження”.
Оскільки, Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області, а рішення суду в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства “Оснастка” на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 206251,10 грн. на даний час не виконане, тому суд приходить до висновку, що слід сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області замінити на його правонаступника - Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.
Керуючись статтями 122, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області на його правонаступника - Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, проспект Дружби, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 40442724).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Д. Ковальчук
Судове рішення № 59584639, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0370/3821/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: