Ухвала суду № 59583782, 09.08.2016, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/685/16-ц

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Малинник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Борщеві заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, про забезпечення її позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_2 плюс», ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Звернувшись до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_2 плюс», ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору іпотеки, позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_2 плюс» вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або реєстрації, в тому числі відступлення, передача в іпотеку, квартири № 3 по вулиці Катукова, дім 3 у місті Борщеві Тернопільської області.

Вжити заходів забезпечення позову позивач просить з огляду та не, що невжиття таких заходів надасть відповідачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_2 плюс» можливість здійснити відчуження спірного майна на користь третіх осіб або передати таке майно в іпотеку, і, як наслідок, призведе до неможливості позивачем поновити порушені відповідачами її права на спірне майно.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Частина 3 ст.152 ЦПК України визначає, щовиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріалами справи суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову, з урахуванням забезпечення позову по даній справі є співмірний з заявленими позивачем вимогами, а тому суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, про забезпечення її позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_2 плюс», ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору іпотеки задовольнити.

Заборонити відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_2 плюс», м.Київ, Оболонський район, проспект Московський, будинок 28А, 04073, код ЄДРПОУ 38004195, вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна квартири загальною площею 61 кв.м, житловою площею 44 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі відчужувати таке майно, передавати в іпотеку третім особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.

Роз»яснити заявникам, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, вони мають подати її до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь в справі, але не були присутніми і судовому засіданні, в тому ж порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.