Справа №464/3096/16-ц
пр № 2/464/1104/16
УХВАЛА
01.06.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,
за участі секретарясудових засідань ОСОБА_1,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду вм.Львові цивільної справи запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою,зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири та поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирою №51 по вул.Скорини, 8 в м.Львові.
ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 та визнати дану квартиру спільною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом, посилаючись на те, що оспорювана квартира придбана відповідачем у кредит, який погашався за спільні кошти подружжям ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про витребування у ПАТ «Перший український міжнародний банк» копії кредитної справи по кредитному договору укладеному між ПАТ "Пумб" та ОСОБА_5 (копію кредитного договору на придбання квартири АДРЕСА_1, договору іпотеки, банківські виписки, які підтверджують погашення заборгованості по кредитному договору).
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, клопотання представника позивача за зустрічним позовом слід задоволити та витребувати докази, зазначені у такому, із попередженням про відповідальність за невиконання ухвали суду про витребування доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
заяву задоволити.
Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» копії кредитної справи по кредитному договору укладеному між ПАТ "Пумб" та ОСОБА_5 (копію кредитного договору на придбання квартири АДРЕСА_1, договору іпотеки, банківські виписки, які підтверджують погашення заборгованості по кредитному договору).
Копію ухвали,яка підлягає до виконання протягом п'яти з дня її отримання, направитиПАТ «Перший український міжнародний банк» (м.Львів, вул.Героїв УПА, 76).
У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Головуючий Борачок М.В.
Судове рішення № 59582885, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/3096/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: