Справа №464/3096/16-ц
пр № 2/464/1104/16
УХВАЛА
01.06.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,
за участі секретарясудових засідань ОСОБА_1,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду вм.Львові цивільної справи запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою,зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири та поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирою №51 по вул.Скорини, 8 в м.Львові.
ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 та визнати дану квартиру спільною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом, посилаючись на те, що оспорювана квартира придбана відповідачем у кредит, який погашався за спільні кошти подружжям ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про витребування у ПАТ «Перший український міжнародний банк» копії кредитної справи по кредитному договору укладеному між ПАТ "Пумб" та ОСОБА_5 (копію кредитного договору на придбання квартири АДРЕСА_1, договору іпотеки, банківські виписки, які підтверджують погашення заборгованості по кредитному договору).
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, клопотання представника позивача за зустрічним позовом слід задоволити та витребувати докази, зазначені у такому, із попередженням про відповідальність за невиконання ухвали суду про витребування доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
заяву задоволити.
Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» копії кредитної справи по кредитному договору укладеному між ПАТ "Пумб" та ОСОБА_5 (копію кредитного договору на придбання квартири АДРЕСА_1, договору іпотеки, банківські виписки, які підтверджують погашення заборгованості по кредитному договору).
Копію ухвали,яка підлягає до виконання протягом п'яти з дня її отримання, направитиПАТ «Перший український міжнародний банк» (м.Львів, вул.Героїв УПА, 76).
У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Головуючий Борачок М.В.
The court decision No. 59582885, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/3096/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: