Ухвала суду № 59582780, 18.03.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/12140/2012

пр.№ 1-кп/464/4/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

18.03.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючогосудді ОСОБА_1,

суддів Чорна С.З., Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Данилів О.М.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати дозвіл на проведення виїмки інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку «Kyivstar» щодо місцезнаходження абонента з сім карткою №+380679393730, що належала ОСОБА_5 в період з 20.00год. по 22.30год. 11 жовтня 2012 року, а також в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку «Life» щодо місцезнаходження абонента з сім карткою №+380937561180, що належала йому в період з 20.00год. по 22.30год. 11 жовтня 2012 року. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що наведена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення дійної особи, що вчинила вказані кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечила щодо заявленого клопотання, думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, суд приходить до переконання, що дане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речейі документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах,та неможливістьіншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речейі документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадженнясторони кримінального провадженняповинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно змісту ч. 5,ч. 6ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, окрім іншого, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, обвинувачений, зазначивши в клопотанні, які саме відомості, що становлять охоронювану законом таємницю він має намір отримати, не надав суду жодних доказів в підтвердження того, що саме він користувався зазначеною сім карткою мобільного зв'язку, та в матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні.

Також, з врахуванням того, що допитаний у якості свідка ОСОБА_5 не заперечив факт його перебування в зазначений період часу на місці вчинення кримінального правопорушення, обвинуваченим ОСОБА_4 не доведено, що витребовувані документи (інформація) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах (інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів (інформації).

Окрім цього, інформація щодо місцязнаходження абонентів мобільного зв'язку зберігається провайдерами не більше трьох років.

За таких обставин, немає передбачених ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстав, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанніречей тадокументів, та в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мичка Б.Р.

Судді Чорна С.З.

ОСОБА_6

Оригінал виготовлено в одному екземплярі.