Ухвала суду № 59582776, 09.03.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3073/14-ц

пр № 2/464/306/16

У Х В А Л А

09.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні прававласності та виселення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення; усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та володіння вказаною квартирою шляхом примусового вселення, надання та забезпечення безперешкодного входження у вказане приміщення.

Ухвалою суду від 20.02.2015 року зупинено провадження в справі до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи №464/620/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Філії 14 приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням закону, визнання недійсним акта, постанови державного виконавця та свідоцтва про право власності.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.05.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Філії 14 приватного підприємства «НИВА В.Ш.», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням закону, визнання недійсним акта, постанови державного виконавця та свідоцтва про право власності відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21.05.2015 року залишено без змін.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні прававласності та виселення та призначити судовий розгляд справи на 05.04.2016 року на 12.00 год.

Головуюча: