Ухвала суду № 59582775, 18.03.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/12140/2012

пр № 1-кп/464/4/16

У Х В А Л А

про здійснення приводу

18.03.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючогосудді ОСОБА_1,

суддів Чорна С.З., Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Данилів О.М.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.

В судові засідання, призначені на 25 січня 2016 року, 02 лютого 2016 року, 18 лютого 2016 року, 23 лютого 2016 року, 10 березня 2016 року та 18 березня 2016 року свідок ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить повторно застосувати до вищезазначеного свідка привід через органи внутрішніх справ.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається з положень ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин та його явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Забезпечити явку в судове засідання призначене на 15 квітня 2016 року на 11.00год. свідка ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» кв.30, -

-шляхом застосування до нього приводу.

Виконання ухвали доручити Личаківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мичка Б.Р.

Судді Чорна С.З.

ОСОБА_6

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.