Ухвала суду № 59582684, 03.08.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-во/447/16/16 Справа №447/2398/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі чи винесення додаткової ухвали,-

в с т а н о в и в :

03.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі від 31.12.2015 року у справі №447/2398/15-ц або про винесення додаткової ухвали, в якій зазначити її РНОКПП, оскільки при постановленні ухвали ці дані не були вказані, що унеможливлює виконання ухвали.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.12.2015 року дану позовну заяву було повернено, оскільки відповідач не зареєстрований в Миколаївському районі Львівської області. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 31.12.2015 року позивачу було повернено сплачену суму судового збору. Однак, ні у матеріалах позовної заяви ні у квитанції про сплату судового збору не було зазначено РНОКПП заявника. Таким чином, на моменту постановлення ухвали від 31.12.2015 року у суду не було відомостей про РНОКПП.

Що стосується доводів заявника про неможливість звернення ухвали до виконання, згідно правової позиції ВС України висловленої в постанові від 25.06.2014 року у справі № 6-62цс14 - відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, оскільки Законом України "Про виконавче провадження" надано право державному виконавцеві з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема, й конфіденційну.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки норми ЦПК України не містять викладених у заяві підстав для виправлення описки чи винесення додаткової ухвали.

Керуючисть ст.ст. 219, 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.