Постанова № 59582373, 03.08.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4180/16-п

пр. № 3/336/1429/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Фергана Ферганської області Узбекістану, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року о 00.03 годині ОСОБА_1, щодо якого застосовано адміністративний нагляд та заборонено виїходити з будинку в період з 22.00 до 06.00 години, був відутній за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, вказавши, що був дома, але спав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Сакського районного суду Криму від 12.12.2008 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.10.2015 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з встановленням обмежень: заборони виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; заборони виїзду за межі міста за місцем проживання без дозволу органів внутрншніх справ, заборони відвідування кафе, ресторанів та інших установ, де продають спиртні напої на розлив; реєстрація в міліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

Пояснення ОСОБА_1 щодо фактичного перебування вдома у вищевказаний час будь-яким чином не підьверджені, тож суд їх оцінює критично.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Фергана Ферганської області Узбекістану, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН не отримував, стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Фергана Ферганської області Узбекістану, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН не отримував, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп) (рахунок отримувача 31218206700009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030101, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380 Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк