Постанова № 59581246, 10.08.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1791/16-п

Провадження №: 3-в/332/16/16

10 серпня 2016 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

10.08.2016 рокум. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А.за участю: секретаря Ковтуна В.І.,прокурора Ящука К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Заводського районного відділу КВІ м.Запоріжжя УДПтСУкраїни в Запорізькій області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, з тих підстав, що постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Копія постанови відносно ОСОБА_1 отримана інспекцією 29.06.2016 року та прийнята до виконання.Того ж дня ОСОБА_1 поставлено на облік Заводського РВ КВІ та заведено особову справу №29/2016. 01.07.2016 року ОСОБА_1 з»явився до Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також йому були розяснені наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що він власноручно зазначив у довідці про проведену з ним бесіду. Під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що він хворий на відкриту форму туберкульозу, у звязку з чим йому було видане направлення до міського протитуберкульозного диспансеру №3 для проведення огляду та отримання відповідної довідки. Крім того, були надіслані запити щодо стану здоров»яВельможка В.М. до міського та обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру. Відповідно до отриманого КВІ повідомлення міського протитуберкульозного диспансеру №3 ОСОБА_1 знятий з обліку у 2011 році, а відповідно до повідомлення Запорізького обласного протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_1 на лікуванні у закладі не знаходиться. 14.07.2016 року ОСОБА_1 видано направлення до МКП «Основаніє» на відбування громадських робіт, але згідно відповіді Лівобережного територіального відділення МКП «Основаніє» встановлено, що ОСОБА_1 до МКП «Основаніє» не звертався та до відбування покарання у вигляді громадських не приступив. Отже, оскільки відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 не має та ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, просять суд замінити йому невідбутий строк стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на арешт.

Представник Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності,в судовому засіданні доводи подання підтримала у повному обсязі та просили його задовольнити, оскільки правопорушник ОСОБА_1 відмовився приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт в добровільному порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факту ухилення від відбування громадських робіт та пояснив, що він був ознайомлений з наслідками ухилення від відбування громадських робіт, але стан його здоров»я не дозволяє відбувати громадські роботи, а тому він отримавши направлення від КВІ до відбуття громадських робіт не приступив. Інвалідом він не визнаний та йому не зрозуміло чому він був знятий з диспансерного обліку в протитуберкульозному диспансері. Заперечень щодо задоволення подання КВІ не має.

Вислухавши пояснення представника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя, пояснення ОСОБА_1 і думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання та перевіривши матеріали справи, суд вважає,що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова вступила з законну силу 21.06.2016 року та згідно повідомлення Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя прийнята до виконання 29.06.2016 року.

З довідки про проведену бесіду від 01.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1. був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та він попереджений про наслідки від ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП. Відповідно до анкети, заповненої ОСОБА_1, останній зазначив, що він інвалідом не визнаний, але перебуває на обліку в протитуберкульозному диспансері.

Згідно відповіді КУ «Запорізькій протитуберкульозний диспансер № 3» Запорізької міської ради, ОСОБА_1 19.12.2011 року був знятий з диспансерного обліку та у 2016 році за медичною допомогою не звертався. Лікування в амбулаторних умовах не отримує. З інформації наданої КУ «Запорізькій обласний протитуберкульозний клінічний диспансер», ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не знаходиться. Відповідно до рапорту ст. інспектора Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області від 12.07.2016 року, ОСОБА_1 з»явився за викликом до інспекції з явними ознаками сильного алкогольного спяніння та відмовився надавати пояснення, а тому видавати йому направлення було недоцільним.13.07.2016 року ОСОБА_1 за викликом до КВІ не з»явився та 14.07.2016 року було здійснено вихід за його місцем проживання з ціллю вручення направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке йому було вручено особисто. Згідно виданого направлення ОСОБА_1 повинен приступити до відбування робіт не пізніше 15.07.2016 року.

Відповідно до інформації від 15.07.2016 року та від 26.07.2016 року, наданої МКП «Основаніє», ОСОБА_1 для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт 15.07.2016 року в МКП «Основаніє» не з»явився.

Судом встановлено, що до теперішнього часу ОСОБА_1 так і не приступив до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що свідчить про ухилення правопорушника від їх відбування. Доказів того, що ОСОБА_1 втратив працездатність та за станом здоров»я не має можливості відбувати громадські роботи з поважних причин, суду не надано.

Стаття 321-4 КУпАПпередбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Положеннями ч.2 ст. 32 КУпАП передбачено, що адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років та осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 інвалідність першої або другої групи не встановлювалась, що було ним особисто підтверджено суду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Враховуючи те, що санкція ч.1ст. 173-2 КУпАПпередбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб, виходячи із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Заводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Запоріжжя УДПтСУкраїни в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2016 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з часу затриманняВельможка В.М..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Андрюшина Л.А.