Ухвала суду № 59581115, 08.08.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

"08" серпня 2016 р.

Номер провадження 2/331/1352/2016

ЄУН 331/5496/16-ц

У Х В А Л А

08.08.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Олександрівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Олександрівський ВДВС Запорізького МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 119ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: найменування суду, до якого подається заява;ім'я (найменування) позивача і відповідача,їх місцепроживанняабо місцезнаходження, поштовийіндекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимогмайнового характеру; виклад обставин, якимипозивач обґрунтовуєсвої вимоги;зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаєтьсяквитанціяпро оплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ( в редакції з 01 січня 2016 року) при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп., тому за подачу позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 151 ЦК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Якщо зазначені вимоги викладені, як забезпечення позову, то необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 275,60 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551, 20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог є виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на договорі іпотеки № 11169424000/3 від 15.06.2007 року.

Вказаний договір іпотеки укладено між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» на забезпечення зобовязань ОСОБА_4 за кредитним договором № 11169424000 від 15.06.2007 року і ПП «Вікторія» за кредитним договором № 11169637000 від 15.06.2007 р.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обовязки АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 та ПП «Вікторія», у звязку з чим позивачем має бути залучено вказаних осіб до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за даною позовною заявою у первісному вигляді, як такою, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надання позивачу терміну для усунення зазначених недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Олександрівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька