Ухвала суду № 59581027, 14.04.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.04.2016
Номер справи
314/3944/15-ц
Номер документу
59581027
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 314/3944/15-ц Провадження № 2/314/69/2016

У Х В А Л А

іменем України

14.04.2016 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю секретаря Ластовець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву про виправленні описки в судовому рішенні за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Державного нотаріусу Шостої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2016 рокуВільнянським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Державного нотаріусу Шостої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Судом встановлено наявність описки в тексті рішення суду, а саме:

-помилково зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Державного нотаріусу Шостої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії», замість вірного «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Державного нотаріусу Шостої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії»;

-помилково зазначено «Позивач звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Державного нотаріусу Шостої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії», замість вірного «Позивач звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Державного нотаріусу Шостої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії»;

-помилково зазначено «Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.05.1995 було зареєстроване фермерське господарство «ОСОБА_5С.» (далі - ФГ «ОСОБА_5С.»), головою якого був ОСОБА_5. Відповідно до чинного на той час законодавства Вільнянською районною радою Запорізької області на підставі рішення Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 08.09.1992 видано державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею площею 39.4 га для організації фермерського господарства, що розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.», замість вірного «Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.05.1995 було зареєстроване фермерське господарство «ОСОБА_5С.» (далі - ФГ «ОСОБА_5С.»), головою якого був ОСОБА_5. Відповідно до чинного на той час законодавства Вільнянською районною радою Запорізької області на підставі рішення Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 08.06.1992 видано державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею площею 39.4 га для організації фермерського господарства, що розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області»;

-помилково зазначено «Після смерті ОСОБА_5 15.02.2012, позивач донька, зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їм було відмовлено з підстав не присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру», замість вірного «Після смерті ОСОБА_5 15.01.2013, позивач донька, зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їм було відмовлено з підстав не присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру»;

-помилково зазначено «Вільнянською районною радою Запорізької області на підставі рішення Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 08.09.1992, ОСОБА_5 видано державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею площею 39.4 га для організації фермерського господарства, що розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області», замість вірного «Вільнянською районною радою Запорізької області на підставі рішення Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 14.04.1992, ОСОБА_5 видано державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею площею 39.4 га для організації фермерського господарства, що розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області»;

-помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1) право на довічне успадковувань володіння земельною ділянкою прощею 39,4 га згідно Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею серія №000366 від 08.06.1992 року, який надано для організації фермерського господарства, що розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що залишилася після смерті ОСОБА_5, померлого 15.02.2012 року», замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1) право на довічне успадковувань володіння земельною ділянкою прощею 39,4 га згідно Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею серія №000366 від 08.06.1992 року, який надано для організації фермерського господарства, що розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що залишилася після смерті ОСОБА_5, померлого 15.01.2013 року».

Сторони в судове засіданні не з'явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що судом в рішенні була здійсненна описка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою .

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Державного нотаріусу Шостої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії описку, а саме виправити замість помилково зазначеного

- «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Державного нотаріусу Шостої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії», вважати правильним «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Державного нотаріусу Шостої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії»;

- «Позивач звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Державного нотаріусу Шостої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії», вважати правильним «Позивач звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Державного нотаріусу Шостої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії»;

- «Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.05.1995 було зареєстроване фермерське господарство «ОСОБА_5С.» (далі - ФГ «ОСОБА_5С.»), головою якого був ОСОБА_5. Відповідно до чинного на той час законодавства Вільнянською районною радою Запорізької області на підставі рішення Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 08.09.1992 видано державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею площею 39.4 га для організації фермерського господарства, що розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.», вважати правильним «Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.05.1995 було зареєстроване фермерське господарство «ОСОБА_5С.» (далі - ФГ «ОСОБА_5С.»), головою якого був ОСОБА_5. Відповідно до чинного на той час законодавства Вільнянською районною радою Запорізької області на підставі рішення Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 08.06.1992 видано державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею площею 39.4 га для організації фермерського господарства, що розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області»;

- «Після смерті ОСОБА_5 15.02.2012, позивач донька, зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їм було відмовлено з підстав не присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру», вважати правильним «Після смерті ОСОБА_5 15.01.2013, позивач донька, зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їм було відмовлено з підстав не присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру»;

- «Вільнянською районною радою Запорізької області на підставі рішення Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 08.09.1992, ОСОБА_5 видано державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею площею 39.4 га для організації фермерського господарства, що розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області», вважати правильним «Вільнянською районною радою Запорізької області на підставі рішення Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 14.04.1992, ОСОБА_5 видано державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею площею 39.4 га для організації фермерського господарства, що розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області»;

- «Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1) право на довічне успадковувань володіння земельною ділянкою прощею 39,4 га згідно Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею серія №000366 від 08.06.1992 року, який надано для організації фермерського господарства, що розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що залишилася після смерті ОСОБА_5, померлого 15.02.2012 року», вважати правильним «Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1) право на довічне успадковувань володіння земельною ділянкою прощею 39,4 га згідно Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею серія №000366 від 08.06.1992 року, який надано для організації фермерського господарства, що розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що залишилася після смерті ОСОБА_5, померлого 15.01.2013 року», у відповідних абзацах за текстом рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.М. Капітонов

14.04.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 59581027 ?

Документ № 59581027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59581027 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59581027 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59581027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59581027, Вільнянський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 59581027, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59581027 відноситься до справи № 314/3944/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 314/3944/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59581025
Наступний документ : 59581028