Ухвала суду № 59577296, 09.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5416/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю за місцем проживання відповідача, оскільки ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві від 11.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, що відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Представник відповідача в судовому засіданні також підтвердив, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою.

Оскільки місце реєстрації відповідача у Подільському районі м. Києва було відоме на час прийняття заяви, правил підсудності при прийнятті заяви порушено не було, а тому підстав для направлення справи за місцем проживання відповідача немає.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, ст.ст. 109, 116, 168 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача ОСОБА_2 відмовити в задоволенні заяви про направлення справи для розгляду за підсудністю за місцем проживання відповідача.

СуддяН. В. Неганова