Ухвала суду № 59577216, 09.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

760/3304/16-ц 2/760/2845/156

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року уддя Солом'янського районного суду м. Києва КицюкВ.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва про зобов?язання провести перерахунок та зобов?язати нараховувати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва про зобов?язання провести перерахунок та зобов?язати нараховувати, і просить: зобов?язати відповідача провести перерахунок позивачу пенсії по інвалідності з дитинства, передбачену законодавством в період з 06.08.2013 року по 06.04.2016 року; зобов?язати відповідача нараховувати позивачу одночасно пенсію по інвалідності з дитинства та по втраті годувальників в період з 06.08.2013 року по 06.04.2016 року. Ухвалою суду від 10 травня 2016 позовну заяву було залишено без руху. Так, судом була акцентована увага позивача на необхідності приведення позову у відповідність до вимог ст.. 106 КАС України.

Зокрема, щодо часового проміжку за який позивач просить провести перерахунок, адже з матеріалів справи вбачається, і що вказує сам позивач, з заявою про перерахунок пенсії він звернувся 06.03.2016 року. Крім того, посилаючись на ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», яка визначає трьохрічний термін для виплати пенсії за минулі роки, сам початкову дату здійснення розрахунку визначає 06.08.2013 року.

Також, є незрозумілою вимога позивача щодо зобов?язання відповідача нараховувати позивачу одночасно пенсію по інвалідності з дитинства та по втраті годувальників в період з 06.08.2013 року по 06.04.2016 року. Адже, нарахування і виплата пенсії по втраті годувальників за даний період, відповідачем позивачу була нарахована і його право на її отримання ним не заперечується. Тому, позивачу необхідно обґрунтувати підстави звернення з такими позовними вимогами.

Суд акцентував увагу заявника на тому, що зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення заяви, а вже їх представлення суду - можливе під час розгляду справи в разі відкриття провадження у справі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 30 травня 2016 року позивач отримав вказану ухвалу, однак до цього часу позивачем недоліки не усунуто. Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, відтак позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солом?янському районі м. Києва про зобов?язання провести перерахунок та зобов?язати нараховувати, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну ) гривню 21 копійку, сплачений ним згідно з квитанцією від 29 квітня 2015, на розрахунковий рахунок № 31212206700010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - «судовий збір».

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк