Рішення № 59576908, 27.07.2016, Оболонський районний суд міста Києва

27.07.2016 Справа № 756/4476/16-ц

Провадження №2/756/3209/16

Унікальний№№756/4476/16

У Х В А Л А

27 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої судової експертизи з тих підстав, що позивачем до позовної заяви додано висновок експертного дослідження №020/13 від 14.09.2013року відповідно до якого вартість матеріального збитку складає 76559,52 грн, однак відповідно до звіту №9184 від 02.09.2013 року, який був виконаний на замовлення страхової компанії «Страховий капітал», вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного «Infinity G35» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження при ДТП складає 40398,82 грн, що повністю покривається Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0937942.

Представник позивача вважає, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП повинна розраховуватись на дату розгляду цивільної справи. Також зазначив, що 17.10.2013 року транспортний засіб «Infinity G35» д.н.з. НОМЕР_1 позивачем був відчужений без відновлювального ремонту, таким чином позивач зазнала збитків в результаті продажу автомобіля в пошкодженому стані, який значно зменшив ринкову вартість автомобіля.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу.

Враховуючи те, що суд при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо визначенні розміру відшкодування шкоди, з метою здобуття об'єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань в області авто техніки, суд вважає, що клопотання представника відповідача та представника позивача є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичному центру МВС України (м.Київ, вул.Велика Окружна , 4).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки, «Infinity G35» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження під час ДТП 29.08.2013 року, станом на дату ДТП та на дату проведення експертного дослідження?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Infinity G35» д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП, станом на 29.08.2013 року?

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Infinity G35» д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані після ДТП (29.08.2013 року)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.

Відповіді на поставлені судом питання надати по матеріалам справи, фотокарткам, які знаходяться у матеріалах цивільної справи та на електронному носії. Експертне дослідження проводити без огляду транспортного засобу.

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3).

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експерта.

Суддя І.В. Белоконна