Ухвала суду № 59576774, 18.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3607/16

Справа № 754/5897/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Товариство з обмеженною відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3, 3-тя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, разом з тим клопотання містить вимоги про відстрочення сплати судового збору. Свої вимоги позивач мотивує з тим, що вона має скрутне матеріальне становище та сімейний стан, оскільки вона не працює, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, молодша дитина має серйозне захворювання (церебральний параліч), що вимагає значних матеріальних коштів, відповідач добровільно кошти на утримання дітей не сплачує, у зв'язку з чим вона звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення аліментів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно ч.1, 3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» - суд може звільнити сторону по справі від оплати судових витрат, враховуючи її майновий стан.

Заявник суду не надала докази, в підтвердження кожної обставини, на яку посилається, не надала докази, що підтверджують складність її майнового стану та неможливість сплати судового збору, що суперечить положенням ст.ст. 60, 57 ЦПК України.

Доводи заявника про можливість її звільнення від сплати судового збору на підставі того, що вона не працює, витрачає значні матеріальні кошти на молодшу дитину, яка має серйозне захворювання (церебральний параліч), те відповідач добровільно кошти на утримання дітей не сплачує, у зв'язку з чим вона звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення алміентів, судом до уваги не приймаються, оскільки дані факти ніякими документами не підтверджується, що суперечить ч.3 ст. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60,82 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Товариство з обмеженною відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: