Ухвала суду № 59576390, 08.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 8/754/14/14

Справа № 754/7805/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Лищітович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі філії «Енергосервіс», третя особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсним ордеру на житло та рішення про надання дозволу на укладення договору користування жилою площею, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ ЕК «Київенерго» в особі філії «Енергосервіс», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ордеру №126 від 03.08.2013 року, виданого ОСОБА_4 на право користування жилою площею в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, та визнання недійсним рішення ПАТ «Київенерго» №02/2012 від 20.02.2012 року про надання дозволу родині ОСОБА_4 на укладення договору користування жилою площею - кімнатою АДРЕСА_1 - відмовити (а.с.124-135 том 2).

06 березня 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києві рішення Деснянського районного суду м. Києва залишено без змін (а.с.209-214 том 2).

18 червня 2014 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2014 року залишено без змін.

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 наполягав на витребуванні оригіналу ордеру №126 на кімнату АДРЕСА_1 в Деснянському районному відділі державної міграційної служби України у м. Києві та в ПАТ «Київенерго» оригінал корінця по видачі вищевказаного ордеру.

Представник ПАТ «Київенерго» та представник третьої особи - ОСОБА_4 заперечували проти витребування даного оригіналу.

Представник Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації залишив вирішення даного питання на розсуд суд.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання в частині витребування оригіналу ордеру №126 на кімнату АДРЕСА_1 в Деснянському районному відділі державної міграційної служби України у м. Києві, в іншій частині суд відмовляє, оскільки заявницею ОСОБА_1 та її представником не надано доказів, що підтверджують наявність в ПАТ «Київенерго» оригіналу так званого «корінця» по видачі ордеру №126 на кімнату АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

в с т а н о в и в:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задовольнити частково.

Витребувати з Деснянського районного відділу державної міграційної служби України у м. Києві оригінал ордеру №126 на кімнату АДРЕСА_1 - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: