Рішення № 5957463, 01.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/17001.06.09 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ей Бі Ікс Лоджистік» Простягнення 65 004,00 грн. Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ковельським

МРВ УМВС України у Волинській області 22.01.2006

Від відповідача не з'явилися

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 65 004,00 грн. заборгованості за договором про транспортно - експедиторське обслуговування № 21/03-06 від 16.02.2006, з яких 54 170,00 грн. основного боргу, 10 834,00 штрафу, крім того 650,04 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2009 порушено провадження у праві № 49/170.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2009 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України. 13.05.2009 позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог щодо стягнення суми боргу та штрафу від 08.05.2009, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 60 004,00 грн. заборгованості, з яких 49 170,00 грн. основного боргу, 10 834,00 грн. штрафу.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії, яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2006 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі -Перевізник) та ТОВ "Ей БІ Ікс Лоджистік" (далі - Експедитор) був укладений Договір № 21/03-06, відповідно до якого Перевізник зобов"язується доставити ввірений йому Експедитором вантаж, а Експедитор зобов'язується оплатити перевезення вантажу за рахунок коштів отриманих від Замовника.

На виконання перевезення вантажів по маршруту м. Санкт-Аугустин (Німеччина) - м. Прилуки (Україна) на підставі заявки від 09.10.2008 було надано вантажний автомобіль державний номер НОМЕР_2, яким і виконано перевезення вантажу у відповідності до умов договору та заявки.

Виконання послуг із перевезення вантажів підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ - 0000465, підписаним сторонами договору, СМК (міжнародною товаро - транспортною накладною) з відмітками митниці та отримувача вантажу , а також шляховим листом на вказаний автомобіль.

На оплату наданих послуг по перевезенню позивач надіслав відповідачу рахунок-фактуру від 19 вересня 2008 року № СФ - 0000461 на суму 54 170,00 грн., в т.ч. ПДВ 1440,00 грн..

У відповідності до п 4.4 Договору, Експедитор здійснює оплату за виконані перевезення протягом 3-5 банківських днів після одержання від Перевізника документів, зазначених у п. 3.1.9 Договору (рахунки за виконані послуги з додатком СМК, податкової накладної та Акта виконаних робіт.)

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 49 170,00 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем визнаний, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі

49 170,00 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу у сумі 10834,00 грн.

Дії відповідачам; порушенням зобов'язань та вимог законодавства, тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 4.5 Договору у випадку прострочення Експедитором платежів за надані Перевізником автопослуги більш ніж на 15 календарних днів з моменту закінчення терміну оплати , Перевізник має право вимагати від Експедитора оплату штрафу в розмірі 20% від вартості наданої автопослуги.

Отже, станом на 11.03.2009 відповідач прострочив оплату послуг позивачу на 172 дні.

Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 10 834,00 грн. штрафу обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком суду.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 600,04 грн., а також на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Бі Ікс Лоджистік" (01033 м. Київ, вул. Попудренка 52. офіс 808 "рУр 26002801309201 у відділенні "Русанівське" у "Райффайзенбанк" Україна", МФО 300528 р/р 260083139901 у АБ ЄДРПОУ 33780321), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (45000 АДРЕСА_1. п/р № НОМЕР_3 у Луцькій філії АТ «Укрінбанк»МФО 303343) 60 004,00 грн. заборгованості, з яких 49 170,00 основного боргу, 10 834,00 грн. штрафу, крім того 600,04 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

СуддяА. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 15.06.2009