Ухвала суду № 59573213, 27.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/1113/16-к Номер провадження 11-сс/786/293/16Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Гонтар А.А.

суддів Кисіля А.М., Лісіченко Л.М.,

з секретарем судового засідання Бондар М.О.

з участю представника скаржника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ДРІМ ЛОТО» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12015170110001590 від 30.11.2015 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку.

На вказану ухвалу представником ТОВ «ДРІМ ЛОТО» адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про визнання відводу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 обґрунтованим, скасування ухвали слідчого судді та направлення справи на новий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи з таких підстав. За змістом частини третьої статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою ст.307 КПК України чітко визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішенні, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 309,392 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ДРІМ ЛОТО» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2016 року про відмову в задовольнянні скарги на бездіяльність слідчого.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5