Ухвала суду № 59571585, 29.03.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа 401/3661/15-ц

Провадження № 2/401/45/16 29.03.16

У Х В А Л А

Про витребування доказів

29 березня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ Слобожанщина" про визнання договору купівлі продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, належить автомобіль KIA RIO 1.4, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був придбаний у 2011 році, що підтверджується копією видаткової накладної та копією акту прийму передачі вказаного транспортного засобу.

В квітні 2013 року невідомі ОСОБА_2 особи, один із яких назвався ОСОБА_5, місце проживання якого мені не відоме, шляхом шахрайства заволоділи вказаним належним ОСОБА_2 автомобілем. З приводу цього ОСОБА_2 звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до правоохоронних органів.

В подальшому від працівників міліції ОСОБА_2 стало відомо про те, що на підставі довіреності, виданої нібито ним, його автомобіль декілька разів був проданий, і до цього причетний мешканець міста Світловодська Кіровоградської області ОСОБА_3, яким це і було вчинено.

В подальшому відбулася купівля-продаж належного ОСОБА_2 автомобіля KIA RIO 1.4, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яка була оформлена довідкою-рахунком серії ААВ609781 від 21.09.2013 року виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина».

Особисто ОСОБА_2 ніяких довіреностей на право відчуження його автомобіля нікому не видавав та не уповноважував цього зробити, як і не продавав автомобіль та не підписував вказану довідку рахунок в ТОВ «ТБСлобожанщина».

На підставі вказаної довідки рахунку власницею автомобіля ОСОБА_2 стала ОСОБА_4, за якою було зареєстроване право власності на його автомобіль, видане нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та новий державний реєстраційний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 133, 137, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Територіального сервісного центру 6341 регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 26) письмову інформацію з приводу реєстрації (перереєстрації) автомобіля KIA RIO 1.4, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з часу його первинної реєстрації до теперішнього часу.

Витребувати із Територіального сервісного центру 6341 регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 26) завірену належним чином копію довідки-рахунку на підставі якої відбулася перереєстрація автомобіля KIA RIO 1.4, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_6