Постанова № 59571582, 18.12.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

копія

Справа № 401/4227/14-п, 3/401/1329/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Велес-Авто",

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 321661 від 18 вересня 2014 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ "Велес-Авто" допустила порушення п.198.1, п.198.3 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755- V1 зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено податковий кредит за березень 2014 року в сумі 55806 грн. 92 коп.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 321661 від 18 вересня 2014 року (а.с.1), ОСОБА_2 від 11.07.2014 року № 284/2200/36983753 (а.с. 2-8).

Статтею 38 КУпАП встановлено, що стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що вчинене порушення ОСОБА_1 є триваючим, яке виявлено, що підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП суд не вправі притягувати до адміністративної відповідальності, в зв"язку з минуванням три місяці з дня виявлення правопорушення.

Враховуючи викладене та той факт, що на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 ч.2, ст. 163-1, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Підпис

З оригіналом Згідн

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

18.12.2014