Постанова № 59571396, 09.06.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа 401/2089/14-п

Провадження № 3/401/609/14 09.06.2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідн.код НОМЕР_1 проживаючого вул., ОСОБА_2, 10/54 Світловодськ, не працюючого,

- за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії № 002683 від 24.04.2014 року - гр. ОСОБА_1 в м.Світловодськ р.Дніпро Кременчуцьке водосховище біля заводу "Чисті метали" 24.04.2014 року о 11-00 год. ловив рибу забороненим знаряддям лову риби в період нересту доріжко сіткою. Рибу не зловив цим він порушив пункт 3.15 "Правило любительського та спортивного рибальства " та ст. 63 ЗУ "Про твариний світ" за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 ч. Кодексу Укрвїни про адміністративні правопорушення.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з"явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Що підтверджується конвертами які повернулися на адресу суду з порштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Причини своєї не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом за № 002762 від 24.04.2014.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1ст.88-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять ) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 ОСОБА_2 ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн.54 коп. який необхідно сплатити на р/р 31217206700012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача ЄДРПОУ 37918126.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4