Ухвала суду № 59569468, 26.05.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 369/8/13-к

УХВАЛА

25 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Кафтанова В.В.,

суддів Чернова Д.Є., Мікуліна А.В.,

в присутності запасного судді Линика В.Я.

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

прокурорів Круль Н.Л., Ясир Є.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представника потерпілих ОСОБА_10,

представника кримінальної міліції ОСОБА_11,

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 -п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 заявив клопотання про відвід представників державного обвинувачення ОСОБА_19 та ОСОБА_20 посилаючись на те, що вони брали участь в даному кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанції та є упередженими.

Прокурори Круль Н.Л. та Ясир Є.М. заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 заперечували проти задоволення клопотання.

Представника потерпілих ОСОБА_10 також заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_1 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Законний представник ОСОБА_4 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду. Законні представники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 клопотання підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 підтримали клопотання ОСОБА_17

Представник кримінальної міліції заперечували проти задоволення клопотання, представника органу опіки та піклування залишила вирішення даного питання на розгляд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 77 КПК України наведені доводи не можуть бути підставою для відводу прокурорів та не можуть в подальшому вплинути на обєктивний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст. 77 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кафтанов В.В.

Судді

ОСОБА_25

ОСОБА_26